Une flaque de silence,

Posée sur l’herbe sèche et dorée,

Un îlot blanc de solitude,

Où je m’ensable, à volonté.

Le ciel m’enveloppe de ses bras,

Tandis que je repose là,

Etroitement liée à la terre,

A ses odeurs, à sa rudesse,

A sa moite chaleur berçant

Le creux de mes reins

D'un doux feu.

Le silence m’atteint

Comme un vertige lent,

Emietté des sons crus

Qui trompettent en vain,

De vraies histoires

Que je n’entends plus.

Vin enivrant de la liberté belle,

Que je goûte sans vergogne,

Temps suspendu où je m’envole,

Comme un bateau désentravé……….

En regardant cette mère prendre soin  de sa progéniture alors que ma barque s’approchait trop près, un tas de réflexions saugrenues me sont venues à l’esprit. Souvent et presque toujours, on nous rabâche que l’amour maternel chez l’animal relève du seul instinct et non de l’affect.  L’espèce humaine serait la seule où le manque d’amour ne peut jamais être suppléé par le seul matériel, où l’éducatif assoit sa base sur les émotions et les sentiments. Il  y a quelques jours, j’ai ainsi assisté à une scène de prédation assez spectaculaire. Une flottille de canetons à peine nés passait paisiblement le long d’un fourré derrière lequel un héron cendré se tenait sur une patte, parfaitement immobile. En un éclair, il a jailli, s’est saisi du premier caneton et s’est enfui.  Maman canard, après deux secondes de panique a réuni le reste de la troupe calmement et a repris son chemin. Savait-elle en fait le nombre exact de ses petits ? Qu’est-ce cela avait généré en elle ? Mystère pour ma part ! Peut-être s’était-il juste passé dans sa vie un accident hors norme, une chose qui avait simplement déréglé une mécanique, laquelle s’était remise en marche,  mue par un automatisme plus fort que les aléas. Peut-être qu’un chagrin « canardesque » n’existe pas !

Je me suis alors demandé, ce qui dans l’amour des hommes pour leur progéniture relève de cet instinct, et ce qui relève davantage de la socialisation,  peut être même des habitudes. Ce qui relève de la liberté d’être, de la spontanéité et ce qui relève d’un formatage de l’esprit et des sentiments. Question apparemment saugrenue mais je n’ai  jamais oublié le très beau livre d’Elisabeth Badinter, l’amour en plus, où elle expliquait contre toute attente que l’amour maternel a lui aussi son histoire, qu’il ne s’est pas exprimé de la façon que nous connaissons (qu’on nous impose ?) depuis le début de notre apparition sur terre, loin s’en faut ! En regardant autour de moi, j’ai vu souvent se jouer le difficile jeu relationnel entre parents et enfants,  et la valse hésitation de sentiments qu’on nous dit pourtant ancrés, indéracinables, mais qui chancellent parfois pour des riens, une incompréhension, un sentiment de possession inacceptable,  et la déception engendrée malgré nous quand l’enfant s’affirme comme un « je » qui ne peut jamais en aucun cas être le reflet d’un « soi » ! Comme l’a si bien exprimé un de mes amis, le désir d’enfant est le désir le plus profondément  égoïste qui soit ! Quelle que soit la raison pour laquelle il nait (archaïsme animal, instinct de vie, refus de la mort etc), je partage ce  point de vue, ayant goûté dans mon être et ma propre chair cet appel aussi criant qu’inexplicable…. !

Et c’est sans doute ce qui nous protège d’une sur intellectualisation des choses qui occulterait les désirs et empêcherait l’expression libertaire de la vie !!! Voilà ce à quoi je pensais, alors que je faisais repartir la barque à reculons, pour permettre à cette maman là, que son compagnon réprimandait à grands cris de n’avoir pas réuni ses petits sous ses ailes, de retrouver le calme de son foyer aquatique !!! Comme quoi, le spectacle d ela nature est toujours porteur de leçons……………  !

Je ne sais pas si vous l’avez noté mais l’environnement nature de notre région est en train de changer. Certains abords des lacs et plans d’eau sont dangereusement agressés par le béton qui vient en grignoter les rives, dans le but non louable d’aménager des promenades pratiques au chaland, qui pourra ainsi sans fatigue amener sa voiture au plus près en malmenant davantage l’éco système ; Il en est ainsi à Miribel où plusieurs plans d’eau sont environnés de chantiers et d’engins, et au Grand large où un magnifique nid de castors est menacé par de gros tractopelles. Il y a peu de parutions et d’infos sur ces plans décidés unilatéralement par nos édiles dans un souci de gain évident, d’amélioration d’un tourisme consumériste et créateur peut être de quelques emplois, mais à quel prix !!! Dans ces lieux préservés, et pourtant  soi disant protégés par des arrêtés préfectoraux, vivent des hérons cendrés, des guêpiers, des verdiers, des pics verts, des rapaces, des castors, des myriades de papillons et de libellules, et de fragiles orchidées. Comment imaginer que cet équilibre ne sera pas menacé par une invasion pléthorique et sans soin ?

La nature s’apprend surtout en marchant, en crapahutant dans les hautes herbes sans souci  de s’y frotter, en transpirant l’été et en grelottant l’hiver si besoin est dans des chemins un peu boueux mais révélateurs de beauté, d’une sauvage réalité qui nous ramène à une vision autre. Elle s’apprend par la patience, l’écoute, l’approche lente d’animaux qui ne peuvent plus guère nous faire confiance pour les laisser tranquilles…..elle se donne tant, et nous, photographes en tous genres et amateurs de ces richesses, nous sommes au premier rang pour la goûter, et devrions l’être aussi pour la défendre. Or, il n’en est rien !!!! Partout en France, la nature se parque et s’enferme derrière des clôtures et des murs et ne vit plus que par itinéraires autorisés, comme si nous étions devenus d’immatures enfants incapables de nous conduire en hommes ! Incapables par ignorance et par paresse de proposer d’autres alternatives et de montrer une autre voie à nos enfants…..et pas une voix ne s’élève contre cela, le tout étant accepté et vécu dans une forme de mollesse et pire, d’indifférence.

Je prétends moi en toute simplicité mais en ardent engagement que le photographe ne peut pas n'être qu’un  témoin passif, agir comme un négatif qui se contenterait de révéler à la lumière une beauté, un témoignage d’un existant. Parce qu’il se déplace, cherche, fouille, erre pendant des heures le réflex à la main, il est en avant poste pour regarder, comprendre  et pourrait être le porte drapeau d’un refus, d’une autre proposition, une voix alternative à ce gâchis constant….. qui grignote peu à peu les départements autour et n’épargnera pas grand-chose si nous ne faisons rien.

Voilà ce que je voulais soumettre à vos avis et réflexions, vous, compères photographes qui avez chacun votre sensibilité et votre approche personnelle.