Je rentre du Festival du val de Saône, lequel se déroulait les 12,13, et 14 mars 2010 à Saint Jean de Losne. Je l’avais déjà expérimenté l’an passé avec un réel plaisir et la rencontre de photographes de talents.

Cette année, je suis donc partie la fleur au fusil et le sourire aux lèvres. Comme l’an passé, l’accueil était charmant. Les gens du cru prêtent volontiers la main à la tâche, tous âges confondus et se mettent en 4 pour vous faire partager ce moment. Qu’ils en soient ici remerciés. Pour le reste, le sourire s’est bien vite commué en petite grimace…..de déception.

Premier constat, la fonte inattendue du nombre d’exposants. Une seule salle au lieu de 2, et aucune représentation de la presse photo.

Deuxième constat beaucoup plus gênant, le manque de qualité relatif de certaines images proposées. Laquelle s’est traduite aussi bien dans la qualité de certains tirages, que dans la prise : cadrages aléatoires, lumière inexistante et sujets surprenants ; Comme ces hideux cochons surexposés présentés par une association locale ! Loin de moi l’idée de dénigrer ou de remettre en cause le droit de montrer ses images à tout un chacun ! Mais, tout de même, il me semble que des critères de qualité minimales doivent être là pour servir une passion qui ne demande qu’à s’épanouir, à attirer de nouvelles générations….De même, que pouvaient bien faire là, dans un salon dédié à la photo nature, ces images de champ de courses ? Le Pmu du coin était sponsor ?

Rien de grave sans doute, mais un choix qui n’assoit pas et ne sert pas l’image de ce salon fort sympathique au demeurant. Points forts quand même, les images d’un jacques Tournel, d’un Fabien Gréban, de Martine Propice,  de Stéphane de Daniéli, entre autres, qui ont permis de rêver un peu à de grands espaces et d’admirer des espèces parfois inattendues ou guère atteignables par le commun des mortels. Avec lesquels un échange ouvert et productif a été possible, ce qui n’est pas toujours le cas dans les grandes manifestations plus courues.

Sans oublier la difficulté constante  d’organiser de telles manifestations  avec des moyens parfois réduits……alors, attendons le prochain cru !!!!!

Mardi soir, J’ai assisté à une présentation très intéressante d’un auteur spécialiste du diaporama. Comme vous le savez sans doute, ce genre a considérablement évolué et est passé de la simple diffusion de jolies photos sur fondu enchainé et musique de circonstance à une scénarisation sophistiquée. Bref, ça raconte une, des histoires, où se sent la personnalité de l’auteur.

Une constance déjà observée chez les aficionados du genre, est la mélancolie sous jacente à ces montages, malgré la joliesse des images et la précision des effets spéciaux que les outils permettent aujourd’hui de peaufiner à l’extrême, comme s’il n ‘était pas possible d’évoquer la poésie sans larmes et l’amour sans tristesse ! Mais, ce qui m’a interpellée dans le débat qui a suivi la projection des œuvres de l’auteur, est la dichotomie évoquée de nouveau entre l’affectif, l’émotionnel et une approche plus intellectuelle, donc forcément froide ! Est-ce qu’un jour, enfin, nous allons sortir de ces schémas stéréotypés qui méconnaissent l’approche scientifique et philosophique des chercheurs actuels sur le fonctionnement de nos méninges ?

Il n’y a pas d’intelligence sans affect et nos émotions sont le support de notre intelligence, elles y sont corrélées, imbriquées. Le fait de les montrer, dévoiler, exposer ne présuppose pas leur absence dans des œuvres plus pudiques ou retenues, peut être même cela peut-il être le contraire……et réfléchir à ce qui fait de nous des mammifères évolués, doués d’empathie et d’affect, n’est pas une barrière à une expression libre. Enfin quoi ! Ce n’est pas dangereux de réfléchir, de chercher, de quoi avons-nous peur ?   

Dernier constat et non des moindres, l’angle sous lequel l’art est souvent évoqué dans ces œuvres projetées. Emphase, tristesse, lenteur, sont au rendez-vous de ces évocations. Pourtant !!! Pourtant l’art est iconoclaste, dynamique et vivant ! L’art, c’est la couleur, le son, le mouvement, l’humour et la joie !!!! Pourquoi l’empeser dans le marbre, alors que les artistes, souvent, brisent les conventions et le dogmatique pour susciter justement…….l’émotion ? Pourquoi ce respect ampoulé, cette gourme, là où l’art est revendicatif, voire militant……je ne sais……..mais puisque le diaporama est aujourd’hui et à juste titre revendiqué comme une œuvre……d’art ( !), peut-être est-il temps de lui ouvrir les ailes de l’imaginaire, de le débrider, de le dévisser des canons et du dogme pour le laisser s’épanouir enfin ? Blague à part, cela devrait être possible, non ?